24 ساعة
تحت الاضواء الكاشفة
أراء وكتاب
بانوراما
بروكسيل تدافع عن الاتفاق الفلاحي مع المغرب وتنسف اتهامات معارضيه: لا أدلة على أي خرق للقانون الأوروبي والاتفاق يتفع دول التكتل
جددت المفوضية الأوروبية دفاعها عن الاتفاق الفلاحي والتجاري الذي ينظم المبادلات الزراعية والغذائية بين الاتحاد الأوروبي والمغرب، رافضة الاتهامات التي وجهتها جهات أوروبية إلى المؤسسة التنفيذية للاتحاد بشأن طريقة تطبيق الاتفاق، حيث أكدت أن الشراكة التجارية مع المملكة حققت فوائد اقتصادية ملموسة للطرفين وأن الانتقادات المعروضة حاليا أمام البرلمان الأوروبي لا تستند إلى أدلة قانونية كافية تبرر الطعون أو الإجراأت القضائية المطلوبة.
ويأتي هذا الموقف في سياق حساس بالنسبة للعلاقات المغربية الأوروبية، وفي خضم نقاشات متواصلة داخل بعض المؤسسات الأوروبية حول الاتفاقات التجارية المبرمة مع المغرب ولا سيما تلك المرتبطة بالقطاع الفلاحي الذي يعد أحد أهم أعمدة الشراكة الاقتصادية بين الرباط وبروكسيل.
وبحسب ما أوردته وكالة الأنباء الإسبانية “إيفي”، فقد دافعت المفوضية الأوروبية خلال مناقشات جرت داخل لجنة العرائض التابعة للبرلمان الأوروبي عن رؤية شمولية للاتفاق الفلاحي مع المغرب، معتبرة أن تقييمه لا يمكن أن يتم من خلال التركيز على جانب واحد من المبادلات التجارية أو على تأثيره في قطاع معين وإنما يجب أن يأخذ بعين الاعتبار مجموع المصالح الاقتصادية التي يحققها للطرفين.
وأكدت المؤسسة التنفيذية للاتحاد الأوروبي أن الاتفاق الموقع مع المغرب “كان مفيدا في مجمله للصادرات الأوروبية نحو المملكة”، مشيرة إلى أن العديد من القطاعات الاقتصادية الأوروبية وخاصة الصناعات الغذائية والزراعية استفادت بشكل مباشر من الامتيازات التجارية التي يتيحها الاتفاق ومن سهولة الولوج إلى السوق المغربية.
وترى بروكسيل أن جزأ من النقاش الدائر داخل بعض الأوساط الأوروبية، وخاصة في إسبانيا يركز بشكل شبه حصري على واردات الفواكه والخضر المغربية نحو السوق الأوروبية، بينما يتجاهل في المقابل حجم الصادرات الأوروبية التي تستفيد من المعاملة التفضيلية داخل المغرب.
ولهذا شددت المفوضية على أن أي تقييم موضوعي للاتفاق ينبغي أن ينظر إلى المبادلات التجارية في اتجاهيها أي إلى ما يستورده الاتحاد الأوروبي من المغرب وما يصدره إليه في الوقت نفسه، معتبرة أن الاقتصار على جانب الواردات فقط يؤدي إلى صورة غير مكتملة عن النتائج الحقيقية للاتفاق.
ويأتي هذا الجدل بعد عرض عريضة أمام لجنة العرائض بالبرلمان الأوروبي تتهم المفوضية الأوروبية بارتكاب ما وصفه أصحابها بـ”انتهاك خطير ومستمر للقانون الأوروبي” أثناء تنفيذ الاتفاق التجاري والفلاحي مع المغرب.
وتعتبر الجهات التي تقف وراء هذه العريضة أن المفوضية لم تحترم بعض الاجتهادات والأحكام الصادرة عن القضاء الأوروبي فيما يتعلق بملف الصحراء، كما تتهمها بالتسبب في أضرار اقتصادية واجتماعية وقانونية لفائدة المنتجين الأوروبيين وخاصة المزارعين الإسبان الذين يعتبرون أن المنتجات المغربية تستفيد من مزايا تفضيلية تضر بقدرتهم التنافسية داخل السوق الأوروبية.
كما تذهب العريضة إلى أبعد من ذلك، إذ تتحدث عما تصفه بـ”تساهل” المفوضية الأوروبية في مراقبة تنفيذ الاتفاق وعدم اتخاذها إجراأت تصحيحية كافية لمواجهة ما تعتبره منافسة غير متكافئة بين المنتجات المغربية والأوروبية.
وتتركز أبرز الانتقادات الواردة في الوثيقة حول آليات مراقبة الواردات الزراعية القادمة من المغرب، وظروف الإنتاج والتكاليف المرتبطة بها، إضافة إلى مصدر المنتجات المستوردة وقواعد الوسم والتعريف بالمنشأ وكيفية تطبيق الإجراأت المرتبطة بها.
وطالبت العريضة البرلمان الأوروبي بالتحرك قانونيا ضد المفوضية الأوروبية عبر اللجوء إلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، بدعوى وجود تقصير أو امتناع عن اتخاذ إجراأت يفترض أن تقوم بها المؤسسة التنفيذية الأوروبية.
كما دعت إلى طلب رأي استشاري من محكمة العدل الأوروبية بشأن مدى توافق الاتفاق المبرم مع المغرب مع قانون الاتحاد الأوروبي، في مسار شبيه بذلك الذي اعتمد سابقا بخصوص اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وتكتل “ميركوسور” الذي يضم عددا من دول أمريكا الجنوبية.
غير أن المفوضية الأوروبية رفضت بشكل واضح هذه الاتهامات، معتبرة أن الوثائق والمعطيات المقدمة لا تتضمن أدلة كافية لإثبات وجود خرق للقانون الأوروبي أو مخالفة للأحكام القضائية الأوروبية.
وأكدت أن العناصر المعروضة على أعضاء البرلمان الأوروبي لا تثبت وجود إخلال قانوني محدد ولا امتناعا عن القيام بواجب قانوني من شأنه أن يبرر رفع دعوى أمام محكمة العدل الأوروبية.
وفي ردها على المطالب الموجهة إليها، شددت بروكسيل على أن الاتفاقات التجارية الدولية بطبيعتها تقوم على التوازن بين المصالح والتنازلات وأنها تفرز بالضرورة نتائج مختلفة من قطاع إلى آخر وهو ما لا يمكن اعتباره دليلا على وجود خلل قانوني أو إخلال بالالتزامات.
وأضافت أن بعض القطاعات الأوروبية قد تواجه منافسة أكبر نتيجة الاتفاق، لكن قطاعات أخرى تستفيد بشكل واضح من فتح السوق المغربية أمام المنتجات الأوروبية، وهو ما يفرض تقييم الاتفاق من زاوية شاملة وليس انطلاقا من مصالح قطاع بعينه.
وتكتسي هذه النقاشات أهمية خاصة بالنظر إلى الوزن المتزايد للمغرب داخل المبادلات الزراعية مع الاتحاد الأوروبي فالمملكة تعد اليوم من بين أبرز مزودي السوق الأوروبية بالفواكه والخضر كما تشكل في المقابل سوقا مهمة للمنتجات الزراعية والصناعات الغذائية الأوروبية.
الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي جريدة وطنية | orientplus.net
تعليقات الزوّار
أترك تعليق
من شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الإلهية، والابتعاد عن التحريض العنصري والشتائم.
صوت وصورة
الجزائر : مهزلة الانتخابات وأزمة العطش في الجنوب
أسبوعان من الحملة الانتخابية لتشريعيات الجزائر وسط تجاهل شعبي
تشريعيات الجزائر 2026 : هاجس المقاطعة .. و”انحراف” الخطاب السياسي!
مونديال 2026 .. الجماهير المغربية تخلق الحدث في قلب بوسطن
النواصر …تدشين المصنع الجديد لمجموعة “تريليبورغ” (Trelleborg)
هلال: القرار 2797 حكم سياسي غير مسبوق، وخارطة طريق لطي النزاع حول الصحراء المغربية بشكل نهائي
عين حرودة …تدشين خطوط الإنتاج الجديدة لمجموعة MANAR ثلاجات ومجمدات بتقنية Total No Frost
جدل بعد خسارة الجزائر بثلاثية أمام الأرجنتين في المونديال
تصريحات رئيس “الفيفا” عن سجن غليز: لماذا وضعت السلطات الجزائرية في مأزق؟
تشريعيات الجزائر.. حملة أم “هملة” انتخابية؟!
حملة التشريعيات في الجزائر.. واستمرار ” التهريج السياسي ” !


